Se você aspirar a se tornar um editor de vídeo profissional, mas odeia a idéia de mudar para um sistema operacional diferente apenas para usar o software de edição de vídeo, temos boas notícias para você: Linux tem muitos aplicativos de software de edição de vídeo fantásticos Isso permite que você edite vídeos facilmente diretamente em seu ambiente Linux favorito.

O que há de ótimo na maioria dos aplicativos de software de edição de vídeo Linux é que eles tendem a ser de código aberto e de código aberto, O que significa que qualquer pessoa pode espiar sob o capô e implementar novos recursos ou corrigir bugs. Os editores de vídeo apresentados neste artigo são livremente organizados de acordo com sua popularidade, mas recomendamos que você passe por toda a lista, porque editores de vídeo ainda menos populares têm muito a oferecer.

1. KdenLive

Prós: Grande comunidade, curva de aprendizado gerenciável, poderosos recursos de edição de várias faixas.

Contras: Buggy no Windows e MacOS.

Se você está procurando uma alternativa Linux ao Adobe Premier, não procure mais,. KdenLive é um software fantástico de edição de vídeo gratuito e de código aberto com uma interface de usuário polida, recursos poderosos, comunidade próspera e documentação abrangente.

Foi usado por muitos cineastas profissionais e aspirantes, e você pode ver parte do conteúdo que ajudou a criar em seu site oficial. Ao contrário da Premiere da Adobe, o KdenLive não custa um único dólar e funciona no Linux, Windows e MacOS.

Davinci Resolve

Prós: Ferramentas de colorização de última geração, profissional em todos os sentidos, suporte de 8k.

Contras: Não é bom em máquinas menos poderosas.

Davinci Resolve é sem dúvida o software de edição de vídeo Linux mais profissional. É o único editor de vídeo que pode editar com confiança imagens de vídeo 8K, incluindo correção de cores, efeitos visuais e pós-produção.

A versão mais recente do DaVinci Resolve apresenta uma linha do tempo dupla que permite aos usuários navegar rapidamente em toda a edição e aparar sem zoom e rolagem. Há também um mecanismo de edição de vídeo novinho. Em suma, o Davinci Resolve mostra o quão longe os editores de vídeo do Linux chegaram ao longo dos anos.

OpenShot

Prós: Fácil de usar, multiplataforma, grátis.

Contras: Buggy, não tem recursos, ainda não está pronto para o horário nobre.

OpenShot é um editor popular de vídeo Linux com uma quantidade enorme de potencial, mas também um tremendo número de insetos e problemas de desempenho. Se você está procurando um editor de vídeo simples que você possa usar para reduzir rapidamente seus vídeos ou costurar vários clipes, o OpenShot pode funcionar muito bem para você.

Mas se você quiser fazer mais do que isso (trabalhe em grandes projetos, aplique efeitos e animações visuais, videoclipes de correção de cores), provavelmente deve evitar o OpenShot até que seus desenvolvedores consertem pelo menos alguns dos bugs que o atormentam no momento.

Oliva

Prós: Desenvolvimento fácil de entender, totalmente comuns e muito ativo.

Contras: Em estágios relativamente iniciais do desenvolvimento.

Olive é talvez o editor de vídeo Linux mais promissor no momento. Ele preenche a lacuna entre os editores de vídeo que hobby e profissionais, oferecendo um ambiente de edição de vídeo polido, mas fácil de entender, para edição de vídeo não linear.

Mesmo que Olive esteja nos estágios iniciais do desenvolvimento (versão 0.1.0 Alpha no momento da redação deste artigo), alguns usuários já o estão usando para produzir conteúdo regular. Felizmente, eles poderão manter o ritmo atual e dar a todos os usuários do Linux o editor de vídeo que eles merecem.

Espingo

Prós: Suporte para centenas de codecs, fácil de trabalhar, estável.

Contras: Falta de documentação.

O spircut existe há mais de uma década, por isso não deve ser uma surpresa que seja um dos editores de vídeo mais estáveis ​​e confiáveis ​​por aí. Graças ao FFMPEG, ele suporta centenas de codecs, permitindo que os usuários editem clipes de vídeo gravados por câmeras de vídeo obscuras sem precisar convertê -las primeiro em um formato de arquivo de vídeo diferente.

A interface do usuário do Shotcut tem muito em comum com o Vegas Pro, que é um editor de vídeo proprietário que foi publicado originalmente pela Sony antes de ser comprado por Magix. A interface do usuário consiste em múltiplos painéis ancockáveis ​​e não aliciáveis, que podem ser facilmente movidos para outro lugar.

Lightworks

Prós: Bom desempenho, usado em muitos filmes de Hollywood, muitos recursos.

Contras: Interface de usuário ruim, gratuita por apenas 7 dias.

Lightworks é um editor de vídeo repleto de recursos com um currículo verdadeiramente impressionante. Foi usado em filmes como The Wolf of Wall Street, LA Confidencial e Pulp Fiction, e não há nada que o impeça de ver em primeira mão por que tantos profissionais gostam, porque você pode baixá-lo gratuitamente e usar por 7 dias sem pagar. Se você decidir que o Lightworks vale o seu dinheiro, poderá atualizar para o LightWorks Pro e desbloquear recursos adicionais.

Como muitos aplicativos profissionais de software, o LightWorks não tem exatamente a interface de usuário mais acessível por aí. De fato, alguns usuários da Adobe Premier chamaram de "pesadelo", mas não iríamos tão longe. Dito isto, certamente exige que alguns se acostumem, então lembre -se disso.

Pitivi

Prós: Usa GStreamer, gratuito e de código aberto.

Contras: Não suporta aceleração de hardware.

Pitivi pode ser descrito como a alternativa do Linux ao Windows Movie Maker. Ambos os editores de vídeo têm uma interface de usuário clara que não apresenta a seus usuários uma curva de aprendizado acentuada, e ambos têm como objetivo ajudar as pessoas comuns a se expressarem através de videomaoking. Obviamente, o Windows Movie Maker não está mais em desenvolvimento, enquanto Pitivi é desenvolvido por uma comunidade fantástica de pessoas que acreditam em software de código aberto.

O Pitivi é baseado no GStreamer, uma estrutura multimídia baseada em oleoduto, cujo objetivo é vincular uma ampla variedade de sistemas de processamento de mídia para completar fluxos de trabalho complexos. O que isso significa para os usuários do Pitivi é que eles possam importar praticamente qualquer formato de arquivo de vídeo e renderizar projetos usando qualquer combinação de contêiner e codec suportados.

Cinelerra

Prós: Suporte de 8k, ampla variedade de recursos de edição.

Contras: Não suporta tantos codecs quanto outros editores de vídeo.

Lançado pela primeira vez em 2002, Cinelerra é um venerável editor de vídeo que funciona apenas no Linux. Na verdade, foi o primeiro editor não linear de 64 bits do mundo, o que é uma conquista, considerando o que a concorrência que Cinelerra tem.

A interface de usuário da Cinelerra é semelhante a outros editores de vídeo não lineares, como Adobe Premiere e Vegas Pro. Seu mecanismo de edição de vídeo pode funcionar em espaços de cores RGBA e Yuva e editar imagens de 8k. Infelizmente, o Cinelerra não suporta tantos codecs quanto outros editores de vídeo.

Avidemux

Prós: Ótima escolha para codificar, afiar e desmontar.

Contras: Carece da linha do tempo.

Avidemux não é como outros editores de vídeo nesta lista. Na verdade, é um codificador de vídeo com recursos básicos de corte, filtragem e processamento de vídeo. Avidemux é útil quando você deseja converter rapidamente um arquivo de vídeo de um formato para outro. Você também pode usá -lo para se livrar do ruído da imagem ou aumentar a nitidez de suas filmagens.

Usar o avidemux para edições de vídeo simples é certamente possível, mas sua falta de linha do tempo adequada e edição de várias faixas o torna menos do que adequado para o trabalho.

Natron

Prós: Alternativa poderosa ao Adobe após efeitos.

Contras: Futuro incerto.

A Natron é um software de composição de código aberto que possibilita adicionar vários efeitos visuais e 3D aos vídeos usando ferramentas padrão do setor, como Keying, Roto/Rotopaint e Rastreamento 2D. Sua interface de usuário relativamente simples oculta muitas camadas de complexidade, que você pode explorar no seu próprio ritmo.

De 2013 a 2018, o desenvolvimento de Natron foi apoiado pela Inria, uma instituição nacional francesa de pesquisa com foco em ciência da computação e matemática aplicada. Com Inria fora de cena, o futuro de Natron não é certo.

Conclusão

Independentemente de você estar procurando um editor de vídeo simples para ajudá -lo a editar imagens gravadas em suas últimas férias ou uma solução profissional adequada para um aspirante a cineasta, não há razão para mudar para um sistema operacional diferente porque o número de editores de vídeo fantásticos Linux nunca foi maior. O melhor de tudo é que a maioria dos editores de vídeo Linux está disponível gratuitamente, para que você possa perceber todas as suas aspirações de edição de vídeo, mesmo se você estiver com um orçamento apertado.